花木兰[电影解说]

科幻并不是电影的表达，内核仍然是充满文理哲学，电影提出来了一个浓重的辩思： 当科学与情感交融时，是辨认科学还是把情感作为首要，放进电影里，当人类对另一个人的思念具体化时，那个人的出现是否是真正的人类？而存在的“客人”仿佛就是日后的“仿生人”，电影想要探究存在的意义，世间万物是所想即所在还是所在即所思，飞向太空即飞向内心，本质是寻找人类的情感深处，是不顾一切活在美好的幻想还是逃脱回现实，把一个科学问题变成爱情故事，是主角最后的归宿，客观的是抛弃了自我并堕落，可主观的在于找回自我的情感，因此电影拿出科学和情感的两个极端，坚守科学就要抛下思念，而“迷失”自我就是满足自己的私心，故事最后的和解，感觉更是一种情感意识的最好答案，浪漫却可悲，因此在无垠的太空，连自己都不了解，更怎么能去了解宇宙深处

天啊！不敢相信我花了75块钱看了这么一部电影。该怎么说呢？感觉自己被羞辱了，且以看过这部电影为耻。章若楠多好的小女孩儿啊，能不能好好接戏！

＝　＝拍得不ＣＯＯＬ　把片子一开始的那种很ＣＯＯＬ的感觉延续下去就好了，但韩国人就不，就喜欢弄得悲悲切切的．后面大段大段的都太做作

前面半小时很精彩，后面逐渐乏力，应该把全部的叙事焦点放在小男孩身上可能会更好！

如果把柴静的演讲看作旁白的话这大概还算个纪录片。调查式的纪录片我看得不多，但总体而言我觉得柴静偏重说理和煽情，其实我更喜欢幽默的。材料看似很多，不过关联性和可信度都堪忧。当然柴静采访领导专家学者的水平我很赞赏。最后，一个连“权利”和“权力”都分不清的视频很难不让人失望。